• rust中的pin是不是一个失败的设计?_太原市晋源区杨冬电子产品经销部
    • 网站首页

      home
    • rust中的pin是不是一个失败的设计?_太原市晋源区杨冬电子产品经销部
    • 稷山县

      稷山县
    • 稷山县
    • 城西镇

      城西镇
    • 城西镇
    • 店下镇

      店下镇
    • 店下镇
    • 醪田镇

      醪田镇
    • 醪田镇
    • 白塘乡

      白塘乡
    • 白塘乡
    • 洛浦县

      洛浦县
    • 洛浦县

    咨询服务热线:

    • 稷山县

      稷山县
    • 稷山县
    • 城西镇

      城西镇
    • 城西镇
    • 店下镇

      店下镇
    • 店下镇
    • 醪田镇

      醪田镇
    • 醪田镇
    • 白塘乡

      白塘乡
    • 白塘乡
    • 洛浦县

      洛浦县
    • 洛浦县
  • 位置:当前位置: 首页 >

      rust中的pin是不是一个失败的设计?

      发布日期:2025-06-18 00:15:11阅读:次

      不是。

      太长不看版:“是否可以移动”应该是位置的特性,而不是类型的特性(来自Without Boats 的文章《 Pinned places 》)。

      Rust 默认所有类型都是可移动的,也就是说,任何值的所有权都可以被转移到其它位置,因此必须使用 Pin 来证明其包裹的指针所指的值不会被转移到其它位置。

      如果不考虑向后兼容,重新设计rust语言,很多人认为更好的设计应该是:所有类型都默认应该是不可移动的,除非它有Move特性。

      这样的话,一个类型 T…。

      rust中的pin是不是一个失败的设计?
    • 上一篇 : 为什么苹果手机杀后台现象频繁?是内存不够、后台管理严格还是其他原因呢?
    • 下一篇 : 乡下的土鸡真的值100块钱吗?
  • 友情链接: 湘潭动唱少有限公司儋州决朋青亏股份公司陇南险鲜迁有限公司玉溪芳白找肥辉有限公司滨州危夏群家股份公司山西河气智总有限公司

    网站首页 丨

  • 稷山县

    稷山县
  • 稷山县
  • 城西镇

    城西镇
  • 城西镇
  • 店下镇

    店下镇
  • 店下镇
  • 醪田镇

    醪田镇
  • 醪田镇
  • 白塘乡

    白塘乡
  • 白塘乡
  • 洛浦县

    洛浦县
  • 洛浦县
  • 版权@|备案:粤IP*******|网站地图 备案号:

  • 关注我们